Il caso Juventus approda davanti alla Corte di Giustizia Europea

il caso Juventus è solo una questione di sport o riguarda anche il diritto europeo?
Perché qui non si parla solo di calcio, ma di rapporti tra ordinamento sportivo, ordinamento statale e diritto dell’Unione europea.
Il punto di partenza è noto:
le sanzioni disciplinari inflitte a dirigenti della Juventus nel caso delle cosiddette plusvalenze.
Finite tutte le strade della giustizia sportiva, la vicenda arriva davanti al TAR Lazio, che fa una cosa importante:
chiede alla Corte di Giustizia dell’Unione europea un chiarimento.
Nel frattempo interviene l’Avvocato Generale Dean Spielmann.
Attenzione: non è una sentenza, ma un parere molto autorevole, che spesso anticipa la decisione finale.
Che cosa dice, in sintesi?
Primo punto:
le sanzioni sportive non violano né la libertà di circolazione dei lavoratori né le regole sulla concorrenza previste dai Trattati UE.
Secondo l’Avvocatura, punire condotte che alterano la lealtà delle competizioni è un obiettivo legittimo di interesse generale.
Tradotto: se una società ottiene un vantaggio economico illecito, è giusto che l’ordinamento sportivo reagisca.
Secondo punto, ed è quello più delicato:
le sanzioni devono però essere sottoposte a un controllo giurisdizionale effettivo.
E qui nasce il problema.

I giudici sportivi sono davvero “giudici” secondo il diritto europeo?
Secondo l’Avvocato Generale, no, almeno allo stato attuale, soprattutto per un tema chiave: l’indipendenza.

Chi nomina i giudici sportivi?
Le federazioni e il CONI.
Chi può rimuoverli?
Organismi interni allo stesso sistema.
Questo, per il diritto UE, non basta a garantire un giudice indipendente.
Conclusione pratica:
se una sanzione sportiva incide sulla libertà lavorativa – come il divieto di svolgere attività dirigenziale –
deve esserci un giudice statale che possa non solo risarcire, ma anche annullare o sospendere quella sanzione.
Se la Corte seguirà queste conclusioni, il caso Juventus potrebbe aprire uno scenario nuovo:
non tanto sul calcio giocato, ma su come funziona la giustizia sportiva in Europa.
E questa, forse, è la partita più importante.

 

Tra plusvalenze, sanzioni disciplinari e diritto UE: perché il caso Juventus mette in discussione i confini tra giustizia sportiva e controllo giurisdizionale europeo.

Ho parlato anche di:

Bonifico fraudolento dal conto corrente: quando la banca deve rimborsare il cliente?

Home banking e truffe online: quando l’uso delle credenziali non basta a salvare la banca.

Leggi

Pirlo e Maldini: conflitto d’interessi o incompatibilità?

Pirlo e Maldini: conflitto d’interessi o incompatibilità?
26/07/2026

Dal caso Lippi alle norme vigenti: perché un possibile conflitto non determina automaticamente l’incompatibilità.

Leggi

Dimarco e curva: rischio FIGC?

Dimarco e curva: rischio FIGC?
12/07/2026

Il rapporto con la curva passa dalle regole FIGC.

Leggi

Balogun può giocare con il rosso? Cosa dice davvero il Codice FIFA

Balogun può giocare con il rosso? Cosa dice davvero il Codice FIFA
09/07/2026

Il cartellino non sparisce: può essere sospesa la squalifica che nasce dall’espulsione.

Leggi